Gudzik plazmy do uprawy dla 2022

12 minut Przeczytaj

Spis treści

• Co to są światła w osoczu?
• Jak działa światła w osoczu?
• Korzyści dla świateł w osoczu
  • Szersze spektrum światła
  • Zużywa mniej energii
  • Dłuższa żywotność
  • Głębsza penetracja światła
• Wady do świateł plazmowych
  • Koszt
  • Wyjście ciepła
  • Wyjście lumenów
  • Nowe i mniej testowane
• Plazma vs. Światła ledowe
• Plazma vs. Światła HPS
• Plazma vs. Kompaktowe światła fluorescencyjne
• Czy więc powinieneś użyć świateł plazmowych?
• Zanim kupisz…
  • Twoja rosnąca przestrzeń
  • Twój budżet
• Najlepsze światła w osoczu
  • Gavita Pro 1000 de
  • Alfalit

Jeśli znasz halowe światła i ich rozwój na przestrzeni lat, wiesz, że w branży jest dużo gorącego powietrza i konkurencji. LED vs. HPS, CFL vs. MH… wydaje się, że debata nigdy się nie skończy.

Ale w branży Grow Light jest nowy gracz… światła plazmowe. Nawet te światła ulegają debaty w branży, a jeden powiedział, że twierdził, że zapalą drogę (zamierzoną kalambur) do kolejnej rosnącej rewolucji, a inni twierdzą, że są całkowitą stratą pieniędzy.

Aby dowiedzieć się prawdy, zanurzmy się w tym, czym są światła plazmowe, jak działają i czy są dobrym wyborem dla twojego ogrodu wewnętrznego.

To jest długi post, więc jeśli chcesz tylko rekomendację na najlepszych światłach plazmowych, sprawdź te dwa. Gavita Pro 1000 de to mój osobisty wybór. Usunąłem światło rakietowe i Gavita 3000 LEP ze względu na niską jakość.

Najlepszy wybór: Gavita Pro 1000 de

Gavita 906088 Pro 1000e de lampa, 120/240 V, 120/240 V, naturalne

• Kontrolowane wyjście: przyciemnij lub zwiększ światło do…
• Soft Dim, który stopniowo zmienia wyjście, gdy…
• Światła więcej niż 2 metry kwadratowe z 1000 μmol…

Sprawdź cenę Amazon

Sprawdzone również w tym artykule:

• Alfalitowe plazma rośnie światło

Co to są światła w osoczu?

Światła plazmowe to nowy rodzaj światła uprawnego, które oferuje pełne spektrum, w przeciwieństwie do wielu innych rodzajów świateł na rynku. Podobnie jak wiele nowych technologii światła Grow, producenci szybko twierdzą, że ich światła oferują pełne spektrum, ale dopiero niedawno te obietnice zostały spełnione.

Wyszli na rynek w wysokości 2500 USD, co oznacza, że ​​większość ludzi nie stać na nie, dopóki nie spadła cena. Pracują przy użyciu żarówek plazmy (LEP), które starają się naśladować wyjście spektralne słońca. Są one źródłem światła w stanie stałym, co oznacza, że ​​nie mają elektrody.

Większość hodowców eksperymentuje z światłami do uprawy osocza, a także uzupełnia dodatkowe oświetlenie LED, ale nic nie powstrzymuje cię przed pełnym plazmą w twoim pokoju uprawnym… tak długo, jak chcesz zainwestować pieniądze.

Jak działa światła w osoczu?

Czas uzyskać techniczne. Za pomocą indukcji elektromagnetycznej światła do uprawy plazmy są w stanie emitować światło bez użycia włókien lub elektrod. Aby to zrobić, używają specjalnego rodzaju żarówki zwanej żarówką plazmy emitującej światło (LEP).

Żarówki LEP są wyjątkowo wyjątkowe w swojej funkcji. Zawierają gaz, który podgrzewany przez pole elektromagnetyczne wytwarzane przez źródło zasilania emituje światło bardzo podobne do światła emitowanego przez nasze słońce. Temperatura gazu wewnątrz żarówki wynosi 6000 K, podczas gdy powierzchnia słońca wynosi 5777 K - prawie identyczna.

Sprawdź ten film profilowy Luksima, producenta żarówek LEP. Dobrze wyjaśnia technologię:

---

Korzyści dla świateł w osoczu

Istnieje wiele korzyści z przełączania na światła do uprawy w osoczu zamiast HPS, LED, HID, CFL lub (westchnę). Rzućmy okiem na niektóre z najbardziej oczywistych, które mogą wpłynąć na twoją decyzję o przejściu na światła plazmowe.

Szersze spektrum światła

Jeśli znasz światła wewnętrzne, wiesz, że wybór świateł, które emitują spektrum, którego potrzebują twoje rośliny, jest częścią decyzji zakupu. Z tego powodu wiele osób zmieniło światła do uprawy LED, ponieważ pozwalają na bardziej precyzyjne dostosowanie widma emitowanego światła.

Światło w osoczu będzie emitować dość cholernie zbliżone do pełnego spektrum światła (~ 5500 k), że twoje rośliny muszą się rozwijać. Dla twojego ogrodu oznacza to, że nie będziesz musiał wymieniać świateł ani żarówek, gdy twoje rośliny dojrzewają od stanu wegetatywnego do ich stanu kwitnienia. Oznacza to, że musisz ogólnie kupić mniej świateł, a w ogrodzie jest mniej wysiłku.

Zużywa mniej energii

Jak jestem pewien, że jesteś świadomy, może być drogie, aby prowadzić światła uprawy… i nawet nie rozmawialiśmy o innych kosztach prowadzenia ogrodu wewnętrznego!

Używając świateł uprawy plazmy, będziesz używać około 50% tyle energii, jak lampy HID, które są jednymi z najczęstszych w użyciu w większości ogrodów wewnętrznych. Przekłada się to na 50% zmniejszenie rachunku za energię bez ogromnej straty w świetle wyjściowej.

Dłuższa żywotność

Ponieważ żarówki LEP emitują światło bez użycia jakiegoś filamentu lub elektrod, degradują znacznie wolniejsze niż inne rodzaje oświetlenia. Typowa żarówka LEP ma długość życia co najmniej 30 000 godzin i może trwać nawet 40 000 godzin.

Ponadto intensywność emitowanego światła trwa znacznie dłużej niż halogenku metalowe lub wysokociśnieniowe światła sodowe.

Głębsza penetracja światła

Penetracja światła jest ważnym czynnikiem do rozważenia przy zakupie jakiegokolwiek wewnętrznego światła uprawy. Światła plazmowe wnikną dalej w baldachim niż większość świateł T5, LED lub CFL. Mają jednak mniejszą penetrację światła niż HID WHOREGS, więc jest tam lekka wada.

Podsumowanie świadczeń

• Prawie kompletne spektrum światła, które jest dobre dla wzrostu wegetatywnego (~ 5500 k)
• Użyj mniej energii niż HID Grow światła
• Brak elektrod, więc mają dłuższą żywotność (~ 30 000–40 000 godzin)
• Emitowane światło wnika dalej niż większość świateł T5, LED i CFL
• Intensywność światła trwa długo w porównaniu z halogenkiem metalowym lub wysokociśnieniowymi światłami sodowymi

Wady do świateł plazmowych

Żadna technologia oświetlenia nie jest pozbawiona wad, a światła plazmowe nie są wyjątkiem. Oto główne problemy, jakie mają hodowcy z światłami plazmowymi, które mogą sprawić, że zdecydujesz się pozostać w obecnym systemie oświetleniowym.

Koszt

Nie ma wyjścia - światła plazmowe są droższe. Wiele świateł wyższej klasy kosztuje ponad 1000 USD, co jest kosztem nie do pokonania dla wielu hodowców. Jednak na rynku pojawiły się nowe wpisy, które nadchodzą po niższych cenach. Ten trend może być kontynuowany, podobnie jak w przypadku, w jaki światła LED z czasem stały się tańsze i tańsze.

Wyjście ciepła

Ponieważ żarówka LEP staje się tak gorąca, prawdopodobnie będzie wymagać wentylatora do chłodzenia lub przynajmniej dobrego odpowietrzania, aby upewnić się, że nie spalasz roślin, a temperatura powietrza nie staje się zbyt wysoka.

Wyjście lumenów

Światła do uprawy osocza mają faktycznie wyższy światło na wat niż wiele rodzajów oświetlenia, ale tracą tutaj standardowe halogenki metalowe i pod wysokim ciśnieniem sodu.

Nowe i mniej testowane

Ponieważ te światła są tak nowe na rynku, nie ma tyle informacji na ich temat, co z innymi rodzajami oświetlenia. Weryfikacja i testowanie strony trzeciej są niezbędne, a kiedy wiele informacji o tych światłach pochodzi od samych producentów, to powód, aby być trochę ostrożnym.

Większość z tych firm jest renomowana i najwyższa, ale widzieliśmy to, co wydarzyło się w branży oświetleniowej LED, ponieważ wszyscy ścigali się, aby ubiegać się o udział w rynku.

Podsumowanie wad

• Mniej penetracji światła niż HID uprawia światła
• Znacznie droższe niż większość innych rodzajów oświetlenia, jeszcze wyższej klasy diod LED
• Żarówka LEP emituje dużo ciepła i będzie wymagała wentylatora do chłodzenia
• Lumens na wat jest niższy niż standardowe żarówki MH lub HPS
• Bardzo nowe i stosunkowo niesprawdzone przez 3. strony, większość informacji pochodzi od producentów

Plazma vs. Światła ledowe

LED LED Lights były wściekłe przez ostatnie kilka lat, szczególnie z hobbystami, którzy chcą zminimalizować swoje koszty bez poświęcania dużej wartości. Istnieje wiele powodów, aby wybrać system światła LED w innych rodzajach świateł - w tym plazma - ale są pewne sytuacje, w których plazma jest lepszym wyborem.

Światła LED są znacznie bardziej wydajne energetyczne niż standardowe lampy HPS lub MH. Ale poświęcenie, które się tam wydobywają, polega na tym, że nie są pełne. Nawet najbardziej spersonalizowane światła LED wciąż nie wysyłają pełnego spektrum światła, które jest na równi z światłem słonecznym.

Jeśli wybierzesz plazmę nad diodami diod LED, możesz się nie badać. Ale światła plazmowe są lepiej uważane za inwestycję, która z czasem się spłaca ze zwiększoną wydajnością i światłem, co prowadzi do wyższych plonów w ogrodzie.

Ostatnią kwestią jest ciepło. Światła LED to jedne z najfajniejszych świateł, więc jeśli nie chcesz wydawać pieniędzy na wentylator lub system wentylacyjny na światła plazmowe, możesz trzymać się diod LED.

Plazma vs. Światła HPS

Nie ma sposobu, aby światła HPS są standardem branżowym dla większości hodowców wewnętrznych. Mają miłe miejsce w sercach wielu ludzi, w tym. Wielu hodowców HPS waha się przed przejściem do nowszej technologii oświetleniowej, niezależnie od tego, czy jest to spowodowane tradycją, czy po prostu wątpliwości, że nowa technologia będzie dobrze wystąpiła.

Podobnie jak światła plazmowe, światła HPS oferują pełne spektrum światła… nie można tego zaprzeczyć. A jeśli chodzi o lumenów na wat, żarówki HPS radzą sobie bardzo dobrze. Ponadto są dość tanie.

Dlaczego więc miałbyś kiedykolwiek zmienić?

Dwa powody: efektywność energetyczna i zmarnowane światło. Żarówki HPS zużywają dużo energii do biegania w porównaniu z żarówkami LEP, dzięki czemu plazma jest tańszą opcją, gdy początkowy koszt świateł plazmowych „zarobiono.„Plazma również wyświetla pełne spektrum światła, więc nie tracisz tam niczego.

Plazma vs. Kompaktowe światła fluorescencyjne

Hobbystowie i ludzie, którzy chcą zaoszczędzić na pieniądzach, od lat gromadzą się na fluorescencyjnych światłach. Są tanie, łatwe w użyciu i mogą pokryć dużo miejsca. Niektóre z najczęstszych konfiguracji to tablice T5 używane do propagacji i rośliny tylko wegetatywne, takie jak mikrogreny lub zielone sałatki.

Światła fluorescencyjne są również chłodniejsze niż światła HPS, ale nie tak fajne jak światła LED. Tak więc w przypadku ograniczonych przestrzeni fluorescencja jest często dobrym wyborem. Jednak światła plazmowe kończą się chłodniejsze, gdy weźmie się pod uwagę, że tylko żarówka robi się naprawdę gorąca, ale ciepło nie jest bardzo rozproszone w baldachim twoich roślin. Oznacza to, że możesz umieścić je jeszcze bliżej, wydając najwięcej światła emitowanego z światła plazmowego.

Jeśli chodzi o lekkie pokrycie, otrzymasz dobre pokrycie fluorescencyjnego, ale większość konfiguracji plazmy może również zapalić przestrzeń 4 'na 4', co jest całkiem niezłe.

Wreszcie, koszt będzie znacznie mniejszy dla fluorescencji, więc musisz to uwzględnić. Najważniejsze jest to: jeśli koszt jest Twoim głównym problemem, prawdopodobnie powinieneś trzymać się fluorescencyjnych świateł.

Czy więc powinieneś użyć świateł plazmowych?

Ustaliliśmy już, że kosztują nieco więcej niż standardowa konfiguracja oświetlenia - to prawda. Jest jednak kilka, które ostatnio pojawiły się po niższych cenach. Gavita Pro 1000 DE i alfalit to dwa takie modele (profilowane w dalszej części tego artykułu).

Przy podejmowaniu tej decyzji musisz zdać sobie sprawę, że te światła trwają znacznie dłużej, emitują pełne spektrum i często działają równie w niższej mocy w porównaniu z oświetleniem HID, MH lub HPS.

Można argumentować, że światła plazmowe są najlepszym ze świata LED w połączeniu z najlepszym ze świata ukrytych. Mają część wydajności oświetlenia LED bez poświęcania tyle samo spektrum oświetlenia lub intensywności światła.

Zanim kupisz…

Jak już ustaliliśmy, są to droższe światła i większa inwestycja w Twój ogród. Zanim pociągniesz za spust, zadaj sobie następujące pytania i odpowiedz na nie tak dokładnie, jak to możliwe. Pomogą ci zawęzić dla ciebie najlepsze plazmy.

Twoja rosnąca przestrzeń

Mapuj obszar swojego pokoju uprawy, w którym faktycznie będziesz się rozwijać. Światła plazmowe mają dobre pokrycie, szczególnie w porównaniu z światłami LED, dzięki czemu mogą poradzić sobie. Ale faworyzują projekt kwadratowy i około 4 na 4 ”rosnącej przestrzeni, chociaż zależy to od dokładnego zakupu.

Powinieneś również zastanowić się, jak wysoki jest twój pokój. Światła plazmowe mogą być umieszczone dość blisko twoich roślin, więc nie musisz się zbytnio martwić o ich spalenie. Muszą jednak być wystarczająco daleko od twoich roślin, aby mieć odpowiedni zasięg. Jeśli nie masz wystarczająco wysokiego pomiaru, możesz znaleźć się pod uwagę światła.

Twój budżet

Łatwo jest wydawać pieniądze na lampki plazmowe, ale nie musisz łamać banku. Koszty lamp plazmowych ostatnio spadają, co czyni je bardziej dostępnymi dla hodowców na całym świecie.

Rozważając swój budżet, pamiętaj o cenie w pozostałej części swojego pomieszczenia i potrzebnego sprzętu. Jeśli jesteś sprzedawany na światłach plazmowych i możesz zmieścić koszt do reszty swojego budżetu, możesz iść!

Najlepsze światła w osoczu

Obecnie na rynku jest ponad 20 popularnych świateł plazmowych. Spośród nich, oto najlepsze dwa światła w osoczu, które należy rozważyć.

Gavita Pro 1000 de

Gavita 906088 Pro 1000e de lampa, 120/240 V, 120/240 V, naturalne

• Kontrolowane wyjście: przyciemnij lub zwiększ światło do…
• Soft Dim, który stopniowo zmienia wyjście, gdy…
• Światła więcej niż 2 metry kwadratowe z 1000 μmol…

Sprawdź cenę Amazon

Ogólnie rzecz biorąc, Gavita Pro 1000 de to mój wybór najlepszego światła plazmowego.

Gavita Pro 1000 DE to opcja „budżetowa” na światła plazmowe, wynoszące około 450 USD w momencie tego wpisu. Cechy wyróżniające to światło obejmują możliwość modulowania mocy do następujących poziomów: 600/660/750/825/1150.

Oznacza to, że możesz jeszcze bardziej obniżyć koszty energii elektrycznej, jeśli nie musisz w pełni korzystać z 1150 watów, które zapewnia ten system oświetlenia.

Ponadto używają podwójnej żarówki Philips 1000, która zmniejsza wibracje i wstrząsanie, co oznacza, że ​​lampa degraduje znacznie wolniej niż inne modele.

Patrz ceny>

Alfalit

ALFALITOWE Plazma Wzrost światło (światło emitujące ogrodnictwo w osoczu światło uprawy) Sprawdź cenę Amazon

Następnie mamy system alfalitów, kolejny wpis budżetowy za 499 USD. Jest trochę droższy niż Gavita Pro 1000 DE i nie zawiera modulacji mocy, co czyni w moim umyśle nieco gorszym wyborem.

Ale jeśli nie podoba ci się projekt Gavity i wolisz coś bardziej kompaktowego, to alfalit jest dla Ciebie. Ma każdą inną korzyść, jaką ma Gavita Pro 1000 de i jest nieco szczuplejszy.

Patrz ceny>